| 不滿英文標(biāo)識(shí)成服裝商標(biāo) 起訴商評(píng)委請(qǐng)求撤銷注冊(cè) 無法證明擁有在先著作權(quán)
芝華士英文標(biāo)識(shí)“CHIVAS REGAL”成服裝商標(biāo)。
擁有蘇格蘭威士忌名品芝華士的芝華士兄弟（美洲）有限公司不干了，以侵犯著作權(quán)和英文商標(biāo)是馳名商標(biāo)應(yīng)受保護(hù)為由，將商評(píng)委訴至一中院。記者上午獲悉，法院一審維持了商評(píng)委的裁定，服裝芝華士不侵權(quán)。
2003年7月15日，浙江溫州市民溫某向中國商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“CHIVAS REGAL 88及圖”商標(biāo)，指定在服裝等商品上使用。芝華士公司提出異議被商標(biāo)局駁回。
2007年2月28日，芝華士公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起異議復(fù)審申請(qǐng)。2010年7月5日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，認(rèn)為芝華士商標(biāo)使用在服裝、鞋、帽等商品上，能夠起到區(qū)別產(chǎn)源的作用，具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，并沒有違反商標(biāo)法的規(guī)定，核準(zhǔn)注冊(cè)。為此，芝華士公司將商評(píng)委訴至一中院。
芝華士公司稱，該公司對(duì)“CHIVAS REGAL及圖”商標(biāo)的圖文設(shè)計(jì)擁有著作權(quán)，服裝芝華士商標(biāo)侵犯了該公司在先著作權(quán)。芝華士公司注冊(cè)的英文商標(biāo)知名度極高，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。服裝芝華士商標(biāo)構(gòu)成對(duì)該公司馳名商標(biāo)的抄襲和模仿。
芝華士公司還表示，他們已經(jīng)先將“CHIVAS REGAL”標(biāo)識(shí)使用在服裝等商品上，享有在先權(quán)利。服裝芝華士商標(biāo)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，違反誠實(shí)信用原則。請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委裁定并重新作出裁定。
法院審理
證據(jù)不能證明服裝搶注
法院審理認(rèn)為，根據(jù)芝華士公司提交的涉及“CHIVAS REGAL”商標(biāo)在中國大陸宣傳、使用的證據(jù)材料，不能證明在芝華士服裝商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，“CHIVAS REGAL”商標(biāo)是公眾廣為知曉的馳名商標(biāo)，并且芝華士公司沒有證據(jù)證明作品“CHIVAS REGAL 及圖”首次發(fā)表時(shí)間、創(chuàng)作完成時(shí)間早于服裝芝華士商標(biāo)的申請(qǐng)日。不能證明芝華士公司對(duì)該作品享有在先著作權(quán)。
芝華士公司將商標(biāo)使用在該公司銷售人員的工作服裝上，并非市場(chǎng)上出售的商品，不能作為商標(biāo)在服裝等商品上的使用，不能據(jù)此認(rèn)定服裝商標(biāo)是以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
摘自《法制晚報(bào)》 |
